以首席大法官吉布斯.薩利卡（Gibbs Salika）爵士為首的最高法院五人法官今天一致同意，反對黨領(lǐng)袖道格拉斯.托穆里埃薩（Douglas Tomuriesa）有資格根據(jù)《憲法》第18（1）條提起訴訟。
這意味著該案件現(xiàn)在進入第18條特別參考案的實質(zhì)性審理，反對派正在尋求法院對《憲法》某些條款的解釋，特別是《憲法》中涉及不信任投票動議的部分。
最高法院全體法官今天的決定并不意味著反對派贏得了特別參考案。這是在今天的決定之后將繼續(xù)進行審理的實質(zhì)性問題。今天的決定履行了2012年最高法院規(guī)則，該規(guī)則要求在審理根據(jù)《憲法》第18(1)條提出的訴訟申請之前，法院應宣布申請人具有訴訟資格。隨著訴訟地位的授予，反對派希望推進實質(zhì)性問題。
“我們很幸運最高法院五人法官今天早上做出了一項精彩的決定。我很高興地向巴布亞新幾內(nèi)亞人民宣布，法官們今天上午以他們的智慧非常清楚地表明，我有資格將不信任動議（VONC）的申請?zhí)峤唤o最高法院，我不僅僅代表一個“忙碌的機構(gòu)”。因此，對于我們巴布亞新幾內(nèi)亞人民來說，此案現(xiàn)在將進入實質(zhì)性聽證階段，我們作為反對派將非常迅速地采取行動，確保在本周或可能下周將其提交給最高法院，以便我們可以推進VONC法院對我們認為政府不公平?jīng)Q定的裁決。
在實質(zhì)性問題上，反對黨領(lǐng)袖正在尋求法院對《憲法》的解釋和適用，涉及他于5月29日向議會議長提交的對總理的不信任動議通知。他聲稱動議通知沒有得到私人業(yè)務委員會的批準，同時議會休會至9月3日。然而，實質(zhì)性事項將略微稍后處理，因為總檢察長已經(jīng)提出了一個反對管轄權(quán)的案件，現(xiàn)在必須在實質(zhì)性事項之前先進行審理。
在歡迎這一決定的同時，總檢察長不得不說：
“我已經(jīng)向最高法院提交了管轄權(quán)質(zhì)疑，所以這將是下一步。當他們制定計劃時，我們將對此進行辯論�！�
盡管如此，反對派堅持推進此案，并在規(guī)定的時間內(nèi)結(jié)案。
與此同時，最高法院五人法官廳在審議了第一和第二干預者（即議長和總檢察長）提出的論點后，決定給予反對黨領(lǐng)袖在該案中的訴訟地位。他們在提交的材料中辯稱，托穆里埃薩沒有資格，因為他代表一個“繁忙的機構(gòu)”，申請沒有提出重大的憲法問題等。
然而，法院不這么認為，并處理了干預者提出的每一個問題。
法官們一致認為，托穆里埃薩作為公民和公職人員對本案有足夠的興趣，法官們還一致認為，申請中提出了合法的憲法問題，申請人不是一個“繁忙的機構(gòu)”。法官隨后將此案判給了反對黨領(lǐng)袖。
