哈佛教授:美國(guó)除與中國(guó)合作外，別無(wú)選擇！

PARADISEBIRD

85歲高齡的哈佛大學(xué)教授傅高義是美國(guó)著名的中國(guó)問(wèn)題專家。幾十年來(lái)，傅高義孜孜不倦地研究中國(guó)，近日《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪他時(shí)，發(fā)現(xiàn)他案頭擺放著一本《習(xí)近平談治國(guó)理政》和各種中文資料。傅高義說(shuō)，為保證全世界的安全、穩(wěn)定，美中兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)坐下來(lái)談，“網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題都要談，真正的朋友應(yīng)該坦率交談，實(shí)事求是”。

談及習(xí)近平主席即將對(duì)美國(guó)進(jìn)行的國(guó)事訪問(wèn)，傅高義說(shuō)：“美中關(guān)系事關(guān)全世界，非常關(guān)鍵，一定要處理好。我想這也是奧巴馬總統(tǒng)的看法。我希望習(xí)近平主席與奧巴馬總統(tǒng)能在過(guò)去會(huì)晤的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展良好關(guān)系，增進(jìn)相互了解，解決問(wèn)題。除與奧巴馬總統(tǒng)會(huì)見(jiàn)外，我也希望習(xí)主席多在公開(kāi)場(chǎng)合與美國(guó)民眾接觸。美國(guó)人也很重感情。習(xí)主席曾到艾奧瓦州訪問(wèn)，與那里的民眾有很好的關(guān)系�！�

一直關(guān)注中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的傅高義說(shuō)：“我認(rèn)為習(xí)近平主席對(duì)反腐有很大貢獻(xiàn)，(中國(guó))老百姓非常高興，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為腐敗問(wèn)題的確很嚴(yán)重。”

傅高義說(shuō);“我認(rèn)為，習(xí)近平主席提出的‘人類命運(yùn)共同體’、‘中美新型大國(guó)關(guān)系’這些概念很好，現(xiàn)在的問(wèn)題是如何實(shí)現(xiàn)，具體的含義是什么�！彼�認(rèn)為，“中國(guó)宣布裁軍30萬(wàn)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是好事”，在中美新型大國(guó)關(guān)系建設(shè)中，最敏感的是軍隊(duì)、國(guó)防問(wèn)題�，F(xiàn)在美中兩國(guó)互信還不夠。美中建立互信，要多進(jìn)行包括兩軍在內(nèi)的交流。為管控美中關(guān)系中的分歧，雙方一定要增加相互了解。

美國(guó)2016年總統(tǒng)大選臨近，一些參選人對(duì)中美關(guān)系說(shuō)三道四。對(duì)此，傅高義認(rèn)為，一些人“學(xué)習(xí)不夠”，胡說(shuō)八道，但當(dāng)總統(tǒng)后要負(fù)責(zé)任。傅高義說(shuō)，基辛格也說(shuō)過(guò)，從1972年尼克松訪華以來(lái)，不管誰(shuí)當(dāng)了總統(tǒng)都要和中國(guó)談問(wèn)題，談合作，“中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，美國(guó)除與中國(guó)合作外，別無(wú)選擇�！�

傅高義對(duì)美中雙方要增進(jìn)了解的迫切性有著真切感受。傅高義強(qiáng)調(diào)，中國(guó)繼續(xù)發(fā)展有利于美國(guó)。他建議美國(guó)多考慮世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，比如中國(guó)提出的“一帶一路”和亞投行，方向是好的。他表示：“將來(lái)美國(guó)會(huì)慢慢同意這些事，參加進(jìn)來(lái)。我認(rèn)為美國(guó)會(huì)改變�！�

走向質(zhì)變的中美關(guān)系

如何定位中美關(guān)系，在中美兩國(guó)學(xué)術(shù)界都存在各種不同的觀點(diǎn)，本文僅是一家之言，謹(jǐn)供廣大讀者批評(píng)指正。

之所以判斷中美關(guān)系“走向質(zhì)變”，是基于：一，未來(lái)的10～15年，全球只有中國(guó)存在經(jīng)濟(jì)總規(guī)模超過(guò)美國(guó)的可能(雖然屆時(shí)中國(guó)仍將是發(fā)展中國(guó)家且綜合國(guó)力弱于美國(guó))，而且，中國(guó)還是獨(dú)立的政治軍事大國(guó)；二，鎖定“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”是人類社會(huì)有史以來(lái)，所有霸權(quán)國(guó)家的本能，美國(guó)也不例外，而且鎖定的對(duì)象，幾乎只能是追趕自己的中國(guó)。

這個(gè)鎖定，標(biāo)志著中美關(guān)系“走向質(zhì)變”，這對(duì)中美兩國(guó)而言，都是陌生而措手不及的。陌生，是因?yàn)榻�現(xiàn)代史上，中國(guó)從未被英語(yǔ)民族霸權(quán)鎖定為“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”，即使在中美兩國(guó)兵戎相見(jiàn)的1950年代，美國(guó)依然堅(jiān)決地鎖定蘇聯(lián)為其“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”；措手不及，對(duì)美國(guó)而言，是美國(guó)(僅僅在幾年前)還非常自信地認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)再有潛力，總規(guī)模超過(guò)自己也是遙遠(yuǎn)的兩代人以后的事(還未必超得過(guò))，同時(shí)中國(guó)在價(jià)值觀和發(fā)展模式上將很快“皈依”美國(guó)，顯然，美國(guó)對(duì)未來(lái)10～15年可能發(fā)生的進(jìn)程是嚴(yán)重缺乏心理準(zhǔn)備的。對(duì)中國(guó)而言，幾年前中國(guó)也依然認(rèn)為，未來(lái)幾十年世界格局還是一超多強(qiáng)的局面。僅僅10～15年就可能在經(jīng)濟(jì)總規(guī)模上超過(guò)美國(guó)，自己在面臨復(fù)雜的發(fā)展任務(wù)，軍事硬實(shí)力準(zhǔn)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的情況下，很快就被美國(guó)鎖定為“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”，中國(guó)對(duì)此也嚴(yán)重缺乏心理準(zhǔn)備(要知道，即使是全盛時(shí)期的蘇聯(lián)，經(jīng)濟(jì)總量也只有美國(guó)的三分之二。1980年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)到美國(guó)的2/3以上，由于人口略多一些，人均數(shù)字為美國(guó)的60%弱。)

相當(dāng)一部分中國(guó)人，不愿意承認(rèn)中美關(guān)系走向質(zhì)變，這是可以理解的：他們中的大部分人是真摯的愛(ài)國(guó)者，他們不愿意看到，近現(xiàn)代史上英語(yǔ)民族世界霸權(quán)(主動(dòng)或被動(dòng))的挑戰(zhàn)者，法、德、蘇、日失敗的命運(yùn)降臨在自己的祖國(guó)。

但是，我們必須拋棄虛幻的一廂情愿，冷靜理性地面對(duì)這個(gè)多少有些殘酷的國(guó)際關(guān)系現(xiàn)實(shí)：美國(guó)捍衛(wèi)自己絕對(duì)霸權(quán)，“決不當(dāng)世界第二”的信念是極為堅(jiān)定頑固的，除非中國(guó)放棄自己神圣的和平發(fā)展權(quán)利(這意味著停止或大大放慢發(fā)展速度，降低發(fā)展質(zhì)量)，否則，美國(guó)對(duì)中國(guó)的鎖定，就幾乎是不可避免的。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，一個(gè)國(guó)家被英語(yǔ)民族鎖定為“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”，如果自己意識(shí)不到或意識(shí)模糊，那就必將對(duì)這個(gè)國(guó)家造成巨大的災(zāi)難。

中美關(guān)系走向質(zhì)變，意味著美國(guó)主動(dòng)挑起的中美博弈，將可能會(huì)大大升級(jí)——美國(guó)在意識(shí)形態(tài)傳媒、貨幣金融經(jīng)濟(jì)及地緣政治軍事領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的一系列動(dòng)作，包括日本、韓國(guó)及某些東南亞國(guó)家在海上的一系列動(dòng)作，都需要放在這個(gè)背景下去把握和應(yīng)對(duì)。

但是，中美關(guān)系的質(zhì)變并不意味著世界末日，認(rèn)為這場(chǎng)質(zhì)變和博弈必將導(dǎo)致中美全面沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)，是機(jī)械宿命論。

歷史地看，英語(yǔ)民族捍衛(wèi)世界霸權(quán)中針對(duì)其他世界大國(guó)的戰(zhàn)略，總體而言是謹(jǐn)慎和保守的，這完全是因?yàn)槠炔坏靡�，因�(yàn)槿魏沃卮蟮膽?zhàn)略失誤，都可能導(dǎo)致英語(yǔ)民族同被其鎖定的“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”兩敗俱傷，其他力量中心“漁翁得利”獲得世界霸權(quán)的局面。過(guò)高估計(jì)英語(yǔ)民族的力量，同過(guò)低估計(jì)一樣都是危險(xiǎn)的。

極端現(xiàn)實(shí)主義的美國(guó)戰(zhàn)略大師基辛格最近公開(kāi)警告，美中兩國(guó)必須防止雙邊關(guān)系重蹈上世紀(jì)英德關(guān)系的覆轍，對(duì)這個(gè)警告，人們完全可以合理地詢問(wèn)：誰(shuí)將扮演上世紀(jì)美國(guó)“漁翁得利”的角色，取代今天美國(guó)的世界霸權(quán)呢？(認(rèn)為英國(guó)心甘情愿將霸權(quán)讓給美國(guó)的觀點(diǎn)，是對(duì)“霸權(quán)”概念毫無(wú)常識(shí)的天方夜譚。)

按是否成功捍衛(wèi)國(guó)家民族利益這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，俾斯麥、斯大林、毛澤東三位歷史巨人是與英語(yǔ)民族霸權(quán)博弈的成功者，而拿破侖、威廉二世、希特勒、裕仁、戈?duì)柊蛦谭騽t是失敗者。新中國(guó)之所以成為同英語(yǔ)民族霸權(quán)博弈迄今為止惟一沒(méi)有失敗的世界大國(guó)，是因?yàn)槊�主席和新中�?guó)第一代領(lǐng)導(dǎo)集體，堅(jiān)持了革命理想主義與現(xiàn)實(shí)主義相結(jié)合的成功戰(zhàn)略(抗美援朝，邀請(qǐng)尼克松訪華)，而后來(lái)的幾代中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)核心和領(lǐng)導(dǎo)集體，繼承和發(fā)展了這套成功的博弈戰(zhàn)略，與此相反，德國(guó)、蘇聯(lián)后來(lái)的失敗，恰恰是俾斯麥、斯大林的繼任者背棄了他們的成功戰(zhàn)略。

60年前，英勇的中國(guó)人民志愿軍“雄赳赳、氣昂昂、跨過(guò)鴨綠江”，抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)，我們這些今天依然享受“和平紅利”的一代人，有責(zé)任和義務(wù)向前輩和先烈們，致以崇高的敬禮。

我們堅(jiān)信，中華民族有足夠的精神、智慧和物質(zhì)力量，正視走向質(zhì)變的中美關(guān)系，迎接這場(chǎng)壓力巨大、考驗(yàn)空前的美國(guó)挑起的中美全球博弈，并最終能夠在更均衡穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，重建對(duì)兩國(guó)和世界具有決定性意義的中美關(guān)系。

三步曲英語(yǔ)民族與法德蘇日的博弈

一， 鎖定“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”

除了對(duì)拿破侖法國(guó)和“二戰(zhàn)”后蘇聯(lián)的鎖定幾乎毫無(wú)懸念外，英語(yǔ)民族其他幾次鎖定都是經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間的猶豫與反復(fù)，因?yàn)殄e(cuò)誤的鎖定對(duì)其霸權(quán)而言，意味著致命的危險(xiǎn)。

“一戰(zhàn)”前英國(guó)對(duì)德國(guó)的鎖定：“一戰(zhàn)”前，英國(guó)擁有世界霸權(quán)，但美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已超過(guò)英國(guó)，法國(guó)、沙俄同英國(guó)在世界范圍內(nèi)激烈爭(zhēng)奪殖民地，威廉二世德國(guó)在工業(yè)、海軍和殖民地爭(zhēng)奪方面也表現(xiàn)得咄咄逼人。最終，英國(guó)鎖定了德國(guó)，但有一個(gè)事件可以證明英國(guó)選擇的猶豫反復(fù)和艱難：僅僅在“一戰(zhàn)”爆發(fā)前十年，英國(guó)還支持日本打敗了(十年后“一戰(zhàn)”中自己的盟友)沙俄，而德國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中則支持沙俄，德皇差點(diǎn)利用日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，通過(guò)“畢由克條約”把沙俄拉進(jìn)自己人的陣營(yíng)。

“二戰(zhàn)”前英國(guó)對(duì)德國(guó)的鎖定：這次英國(guó)面臨的是更為艱難的選擇，美國(guó)、蘇聯(lián)兩個(gè)“幕后”大國(guó)實(shí)力強(qiáng)大，英日同盟早已解體，張伯倫長(zhǎng)期對(duì)德國(guó)綏靖完全是因?yàn)槠炔坏靡�；在歐洲同德國(guó)迎頭相撞，兩敗俱傷，不僅可能使蘇聯(lián)紅軍“席卷歐洲”，還可能導(dǎo)致自己的海外殖民地落入美、日手中，最終，英國(guó)再次鎖定了德國(guó)，并在戰(zhàn)爭(zhēng)中賠上了自己的世界霸權(quán)。

冷戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”的鎖定：蘇東劇變后，社會(huì)主義中國(guó)雖然是美國(guó)急于“和平演變”的頭號(hào)目標(biāo)，但消化擁有龐大核武庫(kù)的俄羅斯，迎接日本激烈的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，阻止統(tǒng)一后的德國(guó)在歐洲坐大，使得美國(guó)根本無(wú)力將目標(biāo)專注于中國(guó)，布什—切尼在2000年大選中猛烈攻擊克林頓給了中國(guó)太多的發(fā)展機(jī)會(huì)，但他們上臺(tái)不久，就爆發(fā)了“9·11事件”，他們?cè)O(shè)想通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)控制中東、中亞，加強(qiáng)同中國(guó)及其他大國(guó)的博弈籌碼，結(jié)果卻是把美國(guó)引入了泥潭。

二， 組建全球包圍同盟

鎖定“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”后，英語(yǔ)民族立刻就啟動(dòng)組建全球包圍同盟的程序，不惜出讓重大利益，拉攏過(guò)去和未來(lái)(可能的)自己的主要對(duì)手，這包括聯(lián)合德(普)俄組建反法同盟，聯(lián)合法俄、法蘇組建反德同盟，“二戰(zhàn)”后聯(lián)合德日組建反蘇同盟等。

顯然，不組建包圍同盟，自己同“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”迎頭相撞，就不僅必然給其他力量中心以取代自己霸權(quán)的機(jī)會(huì)，甚至自己還有被“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”打敗的危險(xiǎn)，多次成功組建包圍同盟，證明了英語(yǔ)民族是國(guó)際政治舞臺(tái)上高明的組織者。

三， 推動(dòng)“同盟者”首先走向?qū)�抗�?zhàn)場(chǎng)

僅僅組建包圍同盟是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的——因?yàn)橥�盟條約可以在一夜之間作廢，英語(yǔ)民族充分利用自己天然的地緣優(yōu)勢(shì)，把“隔岸觀火”的特權(quán)保留在自己手中，創(chuàng)造各種條件(包括利用“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”的錯(cuò)誤)，首先把自己的“同盟者”推向?qū)�抗的�?zhàn)場(chǎng)：打敗拿破侖大軍的主力是沙俄，一戰(zhàn)消耗德國(guó)陸軍主力的是法國(guó)、沙俄，二戰(zhàn)打垮德國(guó)陸軍主力的是蘇聯(lián)紅軍，冷戰(zhàn)如果轉(zhuǎn)化為熱戰(zhàn)，歐洲日本肯定先于美國(guó)成為戰(zhàn)場(chǎng)……

英語(yǔ)民族非常清楚，如果自己先于“同盟者”走向同“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”對(duì)抗的戰(zhàn)場(chǎng)，那么自己不僅存在被打敗的危險(xiǎn)，“隔岸觀火”的“同盟者”同樣有取代自己霸權(quán)的可能。

四， 法德蘇日：完全可以避免的戰(zhàn)略自殺錯(cuò)誤

工業(yè)革命200多年來(lái)，確實(shí)只有英語(yǔ)民族(英國(guó)和美國(guó))建立了全球性霸權(quán)，但這不是因?yàn)槭裁础坝⒄Z(yǔ)民族霸權(quán)天命論”，而是因?yàn)榉ǖ绿K日都先后犯下了完全可以避免的戰(zhàn)略自殺錯(cuò)誤。

拿破侖在打敗奧地利和普魯士后，如果不入侵沙俄，那么英法博弈的結(jié)果還是難以預(yù)料的；俾斯麥通過(guò)與沙俄的“再保險(xiǎn)條約”為德國(guó)的安全奠定了穩(wěn)固的基石，如果威廉二世和希特勒不背棄成功的“俾斯麥傳統(tǒng)”，那么兩次世界大戰(zhàn)，即使英美聯(lián)合力量也未必能動(dòng)搖德國(guó)在歐洲的地位；列寧斯大林建立的社會(huì)主義體制，使蘇聯(lián)成功打敗德國(guó)納粹，成功地在同美國(guó)霸權(quán)博弈中上升到超級(jí)大國(guó)的地位，戈?duì)柊蛦谭虻谋撑�，卻使得蘇聯(lián)不戰(zhàn)而��；同法德蘇不同，日本先后兩次對(duì)美國(guó)的軍事和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，都沒(méi)有單獨(dú)成功的可能。

從歷史中可以發(fā)現(xiàn)，在英語(yǔ)民族與其挑戰(zhàn)者博弈的200多年中，莫斯科扮演了決定命運(yùn)的“力量支點(diǎn)”作用，這對(duì)直面美國(guó)挑起的中美全球博弈的中國(guó)而言，不無(wú)啟示作用。

四個(gè)誤區(qū)不愿承認(rèn)中美關(guān)系發(fā)生質(zhì)變

對(duì)美國(guó)捍衛(wèi)絕對(duì)霸權(quán)信念的堅(jiān)定性、頑固性和極端敏感性，中國(guó)是缺乏體驗(yàn)的，這就導(dǎo)致了若干認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

誤區(qū)一：即使中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)美國(guó)，綜合國(guó)力同美國(guó)也有很大差距，美國(guó)不會(huì)因此鎖定中國(guó)。

霸權(quán)捍衛(wèi)者的正常思路是這樣的：因?yàn)橐�分散力量面�?duì)眾多的大國(guó)，所以某個(gè)綜合國(guó)力弱于自己，但卻在經(jīng)濟(jì)或軍事領(lǐng)域迅速趕超自己的國(guó)家，就具備了成為“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”的要件，如果放任這個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力超過(guò)自己，那就不再是挑戰(zhàn)的問(wèn)題，而是霸權(quán)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)英國(guó)的1890年代，美國(guó)的綜合國(guó)力也落后于英國(guó)，倫敦城地位高于紐約，皇家海軍遠(yuǎn)強(qiáng)于美國(guó)海軍，美國(guó)陸軍則完全不值一提，美國(guó)的科學(xué)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英國(guó)和歐洲，經(jīng)濟(jì)也呈現(xiàn)出粗放化、山寨化、盜版化特征，如果再加上加拿大、澳大利亞、印度等，美國(guó)的幅員也遠(yuǎn)小于英國(guó)……但是，最終取代英國(guó)霸權(quán)的還是美國(guó)。

我們沒(méi)有理由懷疑，美國(guó)會(huì)千方百計(jì)阻止其他國(guó)家拷貝自己的成功經(jīng)驗(yàn)。

誤區(qū)二：中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展，不與美國(guó)為敵，永不稱霸，所以美國(guó)不會(huì)因此鎖定中國(guó)。

中國(guó)目前的政策，確實(shí)讓美國(guó)鎖定中國(guó)更為猶豫并難以凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)，但影響美國(guó)決定的根本點(diǎn)，還是基本的國(guó)力對(duì)比變動(dòng)趨勢(shì)。

而且，在國(guó)際關(guān)系中，“A國(guó)不把B國(guó)作為主要對(duì)手，不等于B國(guó)也不把A國(guó)作為主要對(duì)手”。兩次世界大戰(zhàn)，德國(guó)都把歐洲大陸的法國(guó)、沙俄(蘇聯(lián))作為主要對(duì)手，威廉二世和希特勒甚至曾多次幻想同英國(guó)結(jié)盟，但這不影響英國(guó)把德國(guó)作為“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”加以打擊，因?yàn)橛��?guó)認(rèn)為，打敗巴黎和莫斯科的德國(guó)將必然取代自己的霸權(quán)地位，而這是英國(guó)絕不容許的。

因?yàn)闆](méi)有清醒認(rèn)識(shí)到被英國(guó)鎖定，所以背棄“俾斯麥德俄(蘇)諒解傳統(tǒng)”的德國(guó)，犯下了難以挽回的致命戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

同樣，戈?duì)柊蛦谭�、葉利欽，也不把美國(guó)當(dāng)做對(duì)手，但這絲毫沒(méi)有影響美國(guó)以金融戰(zhàn)、北約東擴(kuò)等一系列手段，幾乎把俄羅斯逼近死角。

誤區(qū)三：中美有緊密的政治經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，又共同面對(duì)眾多全球性挑戰(zhàn)，所以美國(guó)不會(huì)因此鎖定中國(guó)。

霸權(quán)國(guó)家當(dāng)然對(duì)具體的合作利益和解決國(guó)際問(wèn)題高度關(guān)注，但捍衛(wèi)霸權(quán)的本能，決定了其更關(guān)注其他大國(guó)同自己的相互力量對(duì)比。

中美關(guān)系的復(fù)雜性就在于，雖然美國(guó)是雙邊關(guān)系設(shè)定議題的主動(dòng)一方，但和平發(fā)展的中國(guó)卻是改變雙方力量對(duì)比的主動(dòng)一方，對(duì)此我們中國(guó)人是缺乏敏感的，但美國(guó)人卻并不缺乏敏感。

“一戰(zhàn)”前英國(guó)鎖定德國(guó)時(shí)，英德(普)有上百年多次共同反對(duì)法國(guó)而結(jié)成的歷史傳統(tǒng)友誼，盎格魯—撒克遜人同德意志人是完全的日耳曼同宗，英國(guó)的漢諾威王室來(lái)自德國(guó)，德皇威廉二世的母親是英國(guó)維多利亞女王的女兒，英德兩國(guó)還互為對(duì)方最重要的出口市場(chǎng)之一……所以，當(dāng)?shù)萝娙肭直壤麜r(shí)，英國(guó)向德國(guó)宣戰(zhàn)時(shí)，德國(guó)上下對(duì)此感到無(wú)比震驚，痛罵英國(guó)是“向親兄弟背后捅刀子的忘恩負(fù)義的小人”(由此也可以看出，德國(guó)在國(guó)際政治舞臺(tái)的表現(xiàn)是多么的幼稚)。

今天中美兩國(guó)關(guān)系的緊密紐帶，恐怕還不能說(shuō)超過(guò)了當(dāng)年的德英兩國(guó)。

誤區(qū)四：價(jià)值觀和發(fā)展模式上“皈依”美國(guó)，可以阻止美國(guó)對(duì)中國(guó)的鎖定。

如此膚淺的觀點(diǎn)，除了極少數(shù)自由派之外，中國(guó)大多數(shù)人都不屑一顧了，蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)就在眼前。

九個(gè)緊迫課題直面升級(jí)的中美博弈

還有少數(shù)人販賣西方的所謂“民主國(guó)家間不相互打仗”的理論，我們以英美關(guān)系為例，兩國(guó)算得上同文同種，有相似的政治制度(自由主義者眼中，兩國(guó)是漸進(jìn)式自由民主的典范)，共同的法系，可美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后很快就爆發(fā)了第二次英美戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，英國(guó)完全同情支持南方(沙俄倒是完全支持北方，并向美國(guó)派出了自己的支援艦隊(duì))�！耙粦�(zhàn)”前的英日同盟對(duì)美國(guó)在亞太地區(qū)的擴(kuò)張構(gòu)成了阻礙，美國(guó)軍方也多次制定修改對(duì)英作戰(zhàn)計(jì)劃……

假如不是德國(guó)在歐洲心臟地區(qū)的迅速崛起，很難想象后來(lái)英國(guó)會(huì)如此“寬容”地對(duì)待美國(guó)的發(fā)展。當(dāng)然，歷史是沒(méi)有假設(shè)的。

“二戰(zhàn)”后，西方世界內(nèi)部沒(méi)有發(fā)生激烈的沖突戰(zhàn)爭(zhēng)，核武器和反蘇是重要原因，但美國(guó)確立了在西方世界的絕對(duì)霸權(quán)則是更重要的原因，由此西方幾乎所有大國(guó)都成了美國(guó)盟友——當(dāng)然，按美國(guó)另一位戰(zhàn)略大師布熱津斯基的邏輯，那無(wú)非是“仆從”、“附庸”的代名詞而已。

中美關(guān)系走向質(zhì)變后，美國(guó)挑起的中美博弈必將大大升級(jí)，這是不以任何人的善良意愿為轉(zhuǎn)移的。雖然美國(guó)把美中關(guān)系比作英德關(guān)系，但除非取得顛覆性軍事技術(shù)突破，美國(guó)總體上還是指望像對(duì)付蘇聯(lián)、日本那樣靠意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)和貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)擊敗中國(guó)。

同時(shí)美國(guó)不會(huì)放棄推動(dòng)其他力量中心走向與中國(guó)對(duì)抗沖突的第一線，由于美國(guó)不可能對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)全面經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，升級(jí)中的中美博弈很可能發(fā)生在兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作更加深入的情況下，從而給博弈帶來(lái)極大的復(fù)雜性。

◆地緣政治軍事

一 ，中美博弈下的世界其他力量中心

俄羅斯：極而言之，即使美國(guó)向俄羅斯做出巨大利益讓步，將俄羅斯納入反華包圍同盟中，美國(guó)也根本沒(méi)有辦法，讓俄羅斯先于美國(guó)走向同中國(guó)的正面對(duì)抗。一個(gè)幅員世界最大，資源豐富，軍事實(shí)力僅次于美國(guó)的俄羅斯，在中美博弈中“隔岸觀火”，這本身就是對(duì)美國(guó)的極大制衡。

歐元區(qū)：歐元區(qū)在低碳新能源領(lǐng)域與美國(guó)合作遏制中國(guó)的可能性最大，與美國(guó)合作針對(duì)人民幣進(jìn)行匯率戰(zhàn)的可能性也很大，但有限度，因?yàn)闅W元也是美元的攻擊目標(biāo)；如果美國(guó)與中國(guó)走向激烈的對(duì)抗，那么不管歐元區(qū)(德法等大國(guó))如何表態(tài)，如何采取象征性動(dòng)作，地緣優(yōu)勢(shì)地位決定了歐元區(qū)有資本在中美博弈中“隔岸觀火”，這也對(duì)美國(guó)構(gòu)成了極大的制約。

印度：一方面，美國(guó)西方希望印度的發(fā)展能強(qiáng)于中國(guó)，否則印度作為所謂“世界最大的民主國(guó)家”，將給美國(guó)西方的意識(shí)形態(tài)說(shuō)教帶來(lái)很大的難堪(國(guó)內(nèi)某些自由派學(xué)者不顧基本事實(shí)，硬要論證印度的發(fā)展強(qiáng)于中國(guó)，這使他們成了公眾眼中的笑柄)；另一方面，讓印度經(jīng)濟(jì)騰飛成為第二個(gè)中國(guó)，美國(guó)西方的世界秩序其實(shí)將更難以承受。

美國(guó)、英國(guó)的某些勢(shì)力，像需要空氣一樣，需要印度走向?qū)�抗中�?guó)的前線：兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家的直接對(duì)抗，甚至局部戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)他們而言絕對(duì)是一箭雙雕的最佳戰(zhàn)略。

同中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)是一回事，同中國(guó)全面對(duì)抗則完全是另一回事(印度的損失要遠(yuǎn)大于中國(guó))，印度以其特有的夸大其辭攻擊中國(guó)，很大程度上是為了從美國(guó)西方索要政治、經(jīng)濟(jì)及軍事裝備的支持。

日本：日本在海洋權(quán)益方面依然會(huì)對(duì)中國(guó)采取較為強(qiáng)硬的態(tài)度，但是，在中美對(duì)抗中，主動(dòng)或被動(dòng)支援美軍是一回事，在美國(guó)居于幕后“隔岸觀火”的情況下，走上同核大國(guó)、自己最主要的經(jīng)濟(jì)伙伴——中國(guó)全面對(duì)抗的第一線，對(duì)日本而言則完全是另一回事，這對(duì)日本而言意味著戰(zhàn)略自殺。

當(dāng)然，中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作還將更為擴(kuò)大和深入，但鳩山內(nèi)閣的命運(yùn)讓中日兩國(guó)都清醒地認(rèn)識(shí)到：只要日本依然在政治軍事上被美國(guó)牢牢控制，排斥美國(guó)的東亞(經(jīng)濟(jì))共同體和亞元區(qū)的建立，就基本沒(méi)有可能。

二 ，日益多發(fā)的周邊地緣沖突與經(jīng)濟(jì)合作資本流動(dòng)的關(guān)系

在金融危機(jī)和美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難的背景下，支持、挑動(dòng)日本、韓國(guó)及東南亞部分國(guó)家同中國(guó)的海洋沖突，遲滯東亞經(jīng)濟(jì)合作的深度廣度，阻止人民幣區(qū)域化國(guó)際化，甚至制造東亞局部激烈的對(duì)抗沖突事件，引導(dǎo)亞洲資本大量回流美國(guó)，對(duì)美國(guó)而言是低成本、高收益的戰(zhàn)略選擇，美國(guó)“重返亞洲”，美軍提出的“空海一體”作戰(zhàn)理論，都是這個(gè)戰(zhàn)略的組成部分。這對(duì)中國(guó)而言，則是需要深入研究的重大緊迫課題。

三 ，美軍可能的顛覆性技術(shù)突破

美軍在太空、反導(dǎo)、動(dòng)能定向能、機(jī)器人(53.300,-0.16,-0.30%)、生物基因、地球物理、網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域的顛覆性技術(shù)突破，將打破美國(guó)同中國(guó)、俄羅斯之間的戰(zhàn)略平衡，使美國(guó)獲得強(qiáng)行改變國(guó)際和平格局的有力籌碼。對(duì)此，中國(guó)需要高度警惕并力爭(zhēng)在最尖端的軍事技術(shù)領(lǐng)域迎頭追趕。

◆意識(shí)形態(tài)傳媒

四 ，中華民族與中國(guó)青年近衛(wèi)軍：信仰的力量

需要清醒地看到，統(tǒng)治美國(guó)的盎格魯—撒克遜——猶太資本神圣同盟，有著強(qiáng)烈的稱霸世界的宗教天命(當(dāng)然，他們同盟內(nèi)部也存在著毫無(wú)調(diào)和余地的“終極信仰沖突”)，這就需要中華民族和青年一代，在同美國(guó)的博弈中，同樣展現(xiàn)強(qiáng)大的“信仰的力量”。

延續(xù)了幾千年的文明傳統(tǒng)，加上中國(guó)革命和新中國(guó)成立后的革命英雄主義情結(jié)，深深刻在了我們民族(包括青年一代)的靈魂深處，即使偶爾被商業(yè)社會(huì)的慣例所遮掩，在重大命運(yùn)關(guān)頭，這個(gè)強(qiáng)大的“信仰的力量”依然會(huì)自動(dòng)展現(xiàn)出來(lái)，對(duì)此我們有著充分的信心。

某些自由派文人認(rèn)為，因?yàn)闆](méi)有西方(基督教)宗教傳統(tǒng)，所以中華文明現(xiàn)在處于“信仰缺失”狀態(tài)，這充分暴露了他們對(duì)信仰和宗教的無(wú)知(控制美國(guó)傳媒的猶太民族顯然更不會(huì)同意自由派文人們的這個(gè)觀點(diǎn))。

在猶太教、基督教、伊斯蘭教三大一神教存在“終極信仰沖突”的當(dāng)今世界，中華民族包容的“天下主義”精神信仰，對(duì)推動(dòng)世界持久和平與共同繁榮，具有特殊重要的意義。

五，“習(xí)慣性批判”輿情背景下的意識(shí)形態(tài)

傳媒戰(zhàn)場(chǎng)

通過(guò)意識(shí)形態(tài)傳媒戰(zhàn)爭(zhēng)，象擊敗蘇聯(lián)一樣擊敗中國(guó)，對(duì)美國(guó)而言是代價(jià)最小、收益最大的博弈方式，這決定了未來(lái)中美博弈，意識(shí)形態(tài)傳媒戰(zhàn)場(chǎng)的突出重要地位。

與此同時(shí)，全球化、網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，世界各國(guó)的輿情都呈現(xiàn)出了“習(xí)慣性批判”的特點(diǎn)，這使得全球的意識(shí)形態(tài)傳媒戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)各國(guó)而言都更加復(fù)雜而難以駕馭。中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)輿情“習(xí)慣性批判”，主要集中在兩點(diǎn)，一是痛恨腐敗，二是基于強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)主義，對(duì)被少數(shù)所謂專家歪曲的“韜光養(yǎng)晦”嚴(yán)重不滿。對(duì)此，我們認(rèn)為：

首先，從事意識(shí)形態(tài)傳媒工作的人員，自己要對(duì)中國(guó)的社會(huì)制度和發(fā)展模式有基本的信心，這個(gè)信心，不是建立在空中樓閣，而是建立在充分的基本事實(shí)數(shù)據(jù)之上的。

1949年新中國(guó)成立時(shí)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模與印度接近，是蘇聯(lián)的14%，是美國(guó)的3%，中國(guó)模式60年后的今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模是印度的4倍，俄羅斯的4倍，美國(guó)的35%，并可能在10～15年內(nèi)超過(guò)美國(guó)，這些基本的事實(shí)應(yīng)該足以讓意識(shí)形態(tài)傳媒工作者有比較充分的自信。

其次，對(duì)廣大群眾和網(wǎng)友們痛恨的腐敗現(xiàn)象，要比較及時(shí)地予以處理和反饋，中紀(jì)委將網(wǎng)絡(luò)作為重要的反腐渠道，是非常重要及時(shí)的。

第三，對(duì)中國(guó)面臨的某些“戰(zhàn)略困境”和“韜光養(yǎng)晦，有所作為”政策，要坦率地告知公眾而不是遮遮掩掩，要堅(jiān)定地相信公眾和網(wǎng)友們的水平，堅(jiān)定地相信和依靠群眾中的大多數(shù)。這對(duì)防止美國(guó)借突發(fā)事件離間中國(guó)政府和公眾的關(guān)系意義重大。

中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和地緣上的若干“戰(zhàn)略困境”，主要是面對(duì)美國(guó)形成的(同周邊國(guó)家的海權(quán)爭(zhēng)議，美國(guó)也是公開(kāi)或暗中插手)，這種困境很大程度上是由冷酷的國(guó)際力量對(duì)比而不是我們的政策決定的，英語(yǔ)民族和美國(guó)又是國(guó)際博弈的頂級(jí)高手，中美博弈必將是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”，指望短時(shí)間內(nèi)徹底改變某些被動(dòng)和困境是不現(xiàn)實(shí)的，我們堅(jiān)決反對(duì)投降主義，但也不得不防止冒險(xiǎn)主義。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)歐洲大國(guó)和日本的“平靜”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模接近美國(guó)的進(jìn)程將會(huì)是特別“不平靜”的，政府和公眾為此都需要有充分的心理準(zhǔn)備。

“戰(zhàn)略困境”不是中國(guó)特有的，俄羅斯對(duì)加入北約的中東歐小國(guó)的公開(kāi)挑釁，也沒(méi)有太好的應(yīng)對(duì)之策；德國(guó)法國(guó)建立統(tǒng)一歐洲的宏圖，也時(shí)常在幾個(gè)中東歐小國(guó)的阻撓之下難以推進(jìn)(更別說(shuō)德國(guó)依然在政治軍事上被美國(guó)牢牢控制)；日本不僅在美國(guó)的貨幣金融戰(zhàn)打擊下“失去了二十年”，至今依然被美國(guó)牢牢控制，而且在同俄羅斯、韓國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端中束手無(wú)策；曾經(jīng)的世界霸主英國(guó)，現(xiàn)在“淪落”到了美國(guó)跟班的地步，以至于在記者招待會(huì)上有人提問(wèn)“布萊爾是不是美國(guó)的哈巴狗”，布萊爾只能以英國(guó)式的自嘲對(duì)布什說(shuō)“喬治，千萬(wàn)別回答是”。就是超級(jí)大國(guó)美國(guó)，迄今為止，面對(duì)遠(yuǎn)弱于自己的朝鮮、伊朗和委內(nèi)瑞拉的公開(kāi)挑戰(zhàn)，也只能一再尋求國(guó)際間妥協(xié)的方式加以應(yīng)對(duì)。各國(guó)都存在自己的“戰(zhàn)略困境”，這是當(dāng)今國(guó)際關(guān)系格局復(fù)雜而真實(shí)的寫照。

中美博弈的“持久戰(zhàn)”性質(zhì)，要求對(duì)公眾坦率說(shuō)明“韜光養(yǎng)晦，有所作為”政策的本質(zhì)�！笆卿h芒畢露好，還是夾著尾巴做人好？當(dāng)然是夾著尾巴做人好”，類似這樣的解讀不僅只能引起公眾的極大不滿，是對(duì)“韜光養(yǎng)晦，有所作為”政策的歪曲和抹黑，而且還缺乏邏輯常識(shí)，因?yàn)椤安槐安豢�，堂堂正正”這個(gè)真正正確的選項(xiàng)被遺漏了。

第四，以“借力打力”戰(zhàn)術(shù)，應(yīng)對(duì)原教旨自由主義者對(duì)中國(guó)社會(huì)制度及公眾愛(ài)國(guó)主義的持續(xù)攻擊。

在“習(xí)慣性批判”輿情背景下，正面宣傳處理不當(dāng)就有可能招致反感和副作用，所以，對(duì)原教旨自由主義者挖空心思攻擊中國(guó)制度和愛(ài)國(guó)主義者的言論，可以采用一個(gè)簡(jiǎn)單的“借力打力”戰(zhàn)術(shù)：把類似的事件和邏輯反用于美國(guó)、印度等所謂“民主大國(guó)”身上，原教旨自由主義者的反應(yīng)肯定是不惜歪曲事實(shí)，對(duì)中國(guó)和美印等采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，這樣，他們就等于是公開(kāi)撕下所謂“自由民主”的假面具，公開(kāi)暴露出洋奴媚外、毫無(wú)邏輯的本質(zhì)。

原教旨自由主義者，作為“反面教員”，在持續(xù)催生公眾愛(ài)國(guó)主義情感，破壞美國(guó)對(duì)中國(guó)“和平演變”與“顏色革命”方面，發(fā)揮了奇妙而特殊重要的作用，這應(yīng)該是中國(guó)沒(méi)有重蹈蘇聯(lián)覆轍的重要原因之一。

◆貨幣金融

六，美國(guó)可能的全新金融戰(zhàn)武器

依靠戰(zhàn)勝日本經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的貨幣金融戰(zhàn)模式，戰(zhàn)勝中國(guó)，對(duì)美國(guó)而言，同樣是代價(jià)很小，收益很大的博弈選擇。

但是，中國(guó)模式的“國(guó)家控制資本”特點(diǎn)，使得美國(guó)無(wú)法照搬對(duì)日貨幣金融戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，這次金融危機(jī)，被巴菲特稱為“金融大規(guī)模殺傷性武器”的金融衍生工具(CDO、CDS等)，在重創(chuàng)美國(guó)西方金融體系的同時(shí)，都未能撼動(dòng)中國(guó)金融體系的穩(wěn)定。

富于創(chuàng)新精神的美國(guó)，一定會(huì)針對(duì)中國(guó)模式的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)全新的金融戰(zhàn)武器，而對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的深入研究跟蹤，也就成為擺在中國(guó)面前的一道緊迫課題。

◆自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與資源環(huán)境

七，中國(guó)自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)之路的重大意義與巨大困難

轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)，是中國(guó)模式解決資源環(huán)境困境，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路。但是，我們中國(guó)人要充分認(rèn)識(shí)到，同建成中低端“世界工廠”相比，建成高端的“中國(guó)制造”、“中國(guó)創(chuàng)造”難度要大得多，而且，美國(guó)西方對(duì)此的“切膚之痛”也要敏感得多(美國(guó)，歐洲在同中國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)話中，都把“自主創(chuàng)新”列為單獨(dú)的議題)，未來(lái)10～15年，圍繞著中國(guó)的自主創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)，中國(guó)同美國(guó)西方的激烈博弈也將大大升級(jí)。

◆中國(guó)內(nèi)政

八，中國(guó)模式、人民民主與共同富裕

中國(guó)一方面要堅(jiān)持迄今為止被證明是比較成功的中國(guó)模式發(fā)展道路，另一方面也要以創(chuàng)新的精神對(duì)中國(guó)模式進(jìn)行重大改進(jìn)和升級(jí)，這其中，核心是堅(jiān)持和完善社會(huì)主義人民民主制度，防止美國(guó)“資本控制國(guó)家”模式以所謂“西方自由民主”的形式破壞中國(guó)的穩(wěn)定發(fā)展。

加大勞動(dòng)收入的比重，建立社會(huì)保障體系，實(shí)現(xiàn)共同富裕，是讓人民生活得有尊嚴(yán)，讓內(nèi)需有效啟動(dòng)，讓中國(guó)的發(fā)展更具可持續(xù)性的關(guān)鍵，也是成功應(yīng)對(duì)中美博弈的關(guān)鍵。

◆美國(guó)內(nèi)政

九，美國(guó)模式與美國(guó)的階級(jí)與族群?jiǎn)栴}

被中國(guó)自由主義者捧上了天的美式“自由民主制度”，本質(zhì)上不過(guò)是“資本控制國(guó)家”模式而已，黃光裕被判刑后，在美國(guó)一個(gè)大型網(wǎng)絡(luò)論壇上出現(xiàn)了這些有趣的議論(大意)：

“什么，如果這樣的人被判刑，那美國(guó)的一多半資本家和政客都該坐牢。”

“可惜這位中國(guó)首富生錯(cuò)了地方，要是他在美國(guó)，肯定會(huì)被捧為金融天才。”

“還可能被任命為政府主管，獲得自由勛章�！�

“這至少說(shuō)明中國(guó)的法律敢對(duì)首富判刑，在美國(guó)，官員和法官不過(guò)是富豪的門童。”

“美國(guó)的富豪和官員們，看到這個(gè)消息，一定會(huì)唱起愛(ài)國(guó)歌曲《我自豪我是一個(gè)美國(guó)人》�！�

……

這種激烈情緒的背后，不僅僅折射出美國(guó)社會(huì)普通大眾與大資本尖銳的階級(jí)矛盾，也折射出更加錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)族群矛盾(傳統(tǒng)白人社會(huì)、猶太裔、非洲裔、墨西哥裔等等)。

美國(guó)的階級(jí)與族群?jiǎn)栴}的演進(jìn)，對(duì)美國(guó)模式、美國(guó)國(guó)內(nèi)政治以及美國(guó)對(duì)華關(guān)系的影響，是一個(gè)緊迫又容易被忽視的重大課題。