本周，殲-16戰(zhàn)斗機(jī)的電子戰(zhàn)型完成首飛，這是中國(guó)第一種達(dá)到世界一流水平的專業(yè)電子戰(zhàn)機(jī)。有意思的是，一些媒體“別出心裁”地聲稱，這種飛機(jī)可以“壓制”F-35……這顯然是對(duì)現(xiàn)代空軍常識(shí)毫無(wú)所知的胡說(shuō)八道。關(guān)于殲-16電戰(zhàn)型所用到的技術(shù)，已有一些媒體做出了靠譜的解讀，那么我們就在這里談一談這種飛機(jī)的出現(xiàn)，將如何影響解放軍對(duì)“現(xiàn)代世界上最密集防空導(dǎo)彈系統(tǒng)”的打擊方式。
此外，本周六，一架編號(hào)2101的殲-20戰(zhàn)斗機(jī)照片出現(xiàn)，被認(rèn)為是第一架生產(chǎn)型殲-20戰(zhàn)斗機(jī)。
中國(guó)“魔術(shù)師”登臺(tái)了
英國(guó)《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》周五報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)消息稱，中國(guó)殲-16電子戰(zhàn)型飛機(jī)12月首飛。從目前流出的照片來(lái)看，殲-16電子戰(zhàn)機(jī)明顯是瞄準(zhǔn)美國(guó)EA-18G電子戰(zhàn)機(jī)的技術(shù)水平針對(duì)性研制的�？梢哉f(shuō)，這是中國(guó)空中力量電子戰(zhàn)領(lǐng)域的一個(gè)重大進(jìn)步。
有的大眾媒體看到美國(guó)人曾說(shuō)自己的EA-18G在模擬空戰(zhàn)中擊落了F-22，居然以為電子戰(zhàn)機(jī)就是用來(lái)空戰(zhàn)的，然后開(kāi)始吹牛說(shuō)殲-16電子戰(zhàn)型可以“壓制”中國(guó)周邊國(guó)家的F-35戰(zhàn)斗機(jī)——這種說(shuō)法之無(wú)知，簡(jiǎn)直令人笑掉大牙。
EA-18G和殲-16電子戰(zhàn)型固然有一定的空戰(zhàn)能力，但稍有常識(shí)的人就應(yīng)該知道，現(xiàn)代電子戰(zhàn)機(jī)的主要任務(wù)是用來(lái)對(duì)付敵軍地面防空系統(tǒng)，空戰(zhàn)能力只是在緊急情況下的自衛(wèi)手段罷了。
今天的軍迷們大多聽(tīng)說(shuō)過(guò)90年代中期美國(guó)EA-6B電子戰(zhàn)機(jī)在我沿海地區(qū)制造數(shù)百架敵機(jī)來(lái)襲假象，引誘我方大量雷達(dá)開(kāi)機(jī)從而收集相關(guān)情報(bào)的事件。從這件事上就可以體現(xiàn)出當(dāng)時(shí)我國(guó)軍用電子技術(shù)應(yīng)用水平與美國(guó)有著多大的差距。
電子對(duì)抗可以說(shuō)是現(xiàn)代空中對(duì)抗的中心環(huán)節(jié)，也是各國(guó)嚴(yán)格保守的核心機(jī)密。筆者曾在一個(gè)英文論壇上詢問(wèn)美國(guó)空軍常用的自衛(wèi)電子對(duì)抗吊艙ALQ-131(V)和ALQ-184的區(qū)別在何處，美國(guó)網(wǎng)友回貼大意是：“ALQ-184的任務(wù)和ALQ-131是差不多的，它的工作模式有30多種，在這里一一列出沒(méi)什么意思，至于再具體的東西，就不可能再多說(shuō)了。你知道，這事兒就像變魔術(shù)，沒(méi)有魔術(shù)師會(huì)對(duì)外人說(shuō)出自己的秘密。”
關(guān)于中美兩國(guó)最當(dāng)紅的“魔術(shù)師”，殲-16電子戰(zhàn)型與EA-18G的性能差距究竟在哪里，現(xiàn)在只看到外形的我們自然還說(shuō)不出個(gè)道道。
但是，數(shù)數(shù)這場(chǎng)“魔術(shù)表演”的具體戲碼，我們還是能多少看出點(diǎn)有意思的東西。
讓我們從頭說(shuō)起。1996年海峽危機(jī)時(shí)，臺(tái)灣防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的主力是美國(guó)的MIM-23B“霍克”導(dǎo)彈。雖然這種導(dǎo)彈相當(dāng)老舊，但就如同大陸裝備的“紅旗-2”導(dǎo)彈及其原型S-75導(dǎo)彈一樣，在對(duì)手缺乏電子對(duì)抗能力的前提下，依然具備相當(dāng)?shù)淖鲬?zhàn)能力。在當(dāng)年兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊朗裝備的“霍克”就擊落了不少伊拉克飛機(jī)。尤其是臺(tái)灣裝備的“霍克”導(dǎo)彈數(shù)量很大，臺(tái)灣自稱擁有7700枚地空導(dǎo)彈，加上其地幅較小，因此號(hào)稱是除了以色列外“世界上防空導(dǎo)彈火力密度最高”的地區(qū)。
此外，1996年時(shí)，臺(tái)軍還部署了一個(gè)營(yíng)的“天弓1”型防空導(dǎo)彈。
“天弓1”型導(dǎo)彈是臺(tái)灣在美國(guó)技術(shù)支援下研制的一種防空導(dǎo)彈，項(xiàng)目從1979年開(kāi)始實(shí)施，負(fù)責(zé)研制的臺(tái)灣“中科院”稱，他們獲得了美國(guó)“至少85%”的“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈的相關(guān)技術(shù)。后來(lái)在研制過(guò)程中又獲得美國(guó)海軍“宙斯盾”系統(tǒng)AN/SPY-1雷達(dá)的相關(guān)技術(shù)。1993年開(kāi)始正式服役的“天弓”導(dǎo)彈實(shí)際上差不多是“愛(ài)國(guó)者”的導(dǎo)彈加上“標(biāo)準(zhǔn)2”的引導(dǎo)作戰(zhàn)系統(tǒng)構(gòu)成的混合體。客觀地說(shuō)，這種導(dǎo)彈技術(shù)水平不低。可以說(shuō)，這一個(gè)導(dǎo)彈營(yíng)的作戰(zhàn)實(shí)力差不多能抵上半艘“宙斯盾”型驅(qū)逐艦——因?yàn)檎丈淅走_(dá)數(shù)量、備彈量只有戰(zhàn)艦的一半。
當(dāng)時(shí)我空軍的電子對(duì)抗能力相比之下則大大不足：作為空軍主力的殲-6戰(zhàn)斗機(jī)，大部分終其一生也沒(méi)有裝備簡(jiǎn)單的雷達(dá)告警裝置；另兩大主力——強(qiáng)-5II型強(qiáng)擊機(jī)和殲-7戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)時(shí)已有雷達(dá)告警裝置和箔條\曳光彈投射裝置，但也只能算聊勝于無(wú)；而殲-8II戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)時(shí)雖有一定的對(duì)抗能力，但也相當(dāng)簡(jiǎn)單，用處不大。當(dāng)時(shí)我軍唯一較先進(jìn)的自衛(wèi)電子對(duì)抗設(shè)備只有蘇-27戰(zhàn)斗機(jī)翼尖掛載的電子對(duì)抗吊艙（當(dāng)時(shí)蘇-27在我軍中就像現(xiàn)在某些網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)里回到過(guò)去時(shí)空的“穿越者”一樣）。在這樣的條件下，如果要攻臺(tái)，我軍只能依靠數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，不畏犧牲，強(qiáng)行實(shí)施突擊。
可以說(shuō)1996年如果強(qiáng)行攻臺(tái)，電子對(duì)抗能力和反雷達(dá)、反防空系統(tǒng)打擊能力幾乎完全缺失的我空軍傷亡慘重是必然的，更不要說(shuō)我軍還要分心面對(duì)臺(tái)灣空軍大量的F-5E、F-104戰(zhàn)斗機(jī)乃至IDF戰(zhàn)斗機(jī)的攔截，美國(guó)當(dāng)時(shí)還有很大的可能出兵干涉……
切膚之痛讓我軍從那時(shí)起下了很大的功夫，建立自己的反雷達(dá)、反防空系統(tǒng)打擊能力——這也是現(xiàn)代攻防兼?zhèn)涞目罩辛α勘仨毦邆涞囊环N能力。
為了瓦解臺(tái)灣的防空網(wǎng)，解放軍的第一想法是依靠我們絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的項(xiàng)目——彈道導(dǎo)彈。最簡(jiǎn)單的做法是用精度較高的彈道導(dǎo)彈直接打擊敵方防空導(dǎo)彈陣地，但這樣敵方很可能迅速轉(zhuǎn)移，當(dāng)時(shí)我軍的天基和空中偵察能力還難以滿足在敵方導(dǎo)彈部隊(duì)轉(zhuǎn)移前向彈道導(dǎo)彈提供目標(biāo)坐標(biāo)的要求。
2014年珠海航展上，我們看到了一種裝有特殊引導(dǎo)頭的B-611彈道導(dǎo)彈，它安裝的是反輻射引導(dǎo)頭——也就是通過(guò)雷達(dá)信號(hào)追蹤敵方雷達(dá)位置的引導(dǎo)頭。據(jù)透露，這類導(dǎo)彈的設(shè)想正是在1996年前后提出的，當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)目標(biāo)就是利用反輻射引導(dǎo)頭讓彈道導(dǎo)彈可以精確攻擊對(duì)岸防空導(dǎo)彈陣地目標(biāo)。據(jù)說(shuō)這受到了以色列地面發(fā)射的“狼”式反輻射導(dǎo)彈的啟發(fā)。有外媒報(bào)道稱，伊朗也在開(kāi)發(fā)類似的系統(tǒng)——據(jù)稱他們打算在反輻射彈道導(dǎo)彈上裝子母彈頭，這樣在敵方雷達(dá)關(guān)機(jī)轉(zhuǎn)移的情況下，來(lái)不及逃出子母彈覆蓋范圍。這種導(dǎo)彈能得到繼續(xù)發(fā)展，足以證明這種想法確實(shí)很有吸引力，也有技術(shù)實(shí)現(xiàn)的可能。
只不過(guò)，以1996年時(shí)我國(guó)的技術(shù)水平，要短時(shí)間內(nèi)為彈道導(dǎo)彈裝備反輻射引導(dǎo)頭，就勉為其難了。
隨著我軍21世紀(jì)初引進(jìn)的以色列“哈比”反雷達(dá)無(wú)人機(jī)和俄羅斯Kh-31P反輻射導(dǎo)彈到位，反輻射彈道導(dǎo)彈的研制也就被擱置了。
至今，我軍對(duì)敵方雷達(dá)系統(tǒng)的“硬”殺傷手段，主要還是“哈比”無(wú)人機(jī)、鷹擊-91反輻射導(dǎo)彈，以及退役殲-6改裝的反輻射無(wú)人機(jī)等幾種。
未來(lái)殲-16電子戰(zhàn)機(jī)入役后，初期可能還要繼續(xù)裝備“鷹擊-91”反輻射導(dǎo)彈。而2014年時(shí)據(jù)透露已經(jīng)成為國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目的新型火箭發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力的反輻射導(dǎo)彈（珠海航展上展示的CM-102），則可能在研制成功后裝備到殲-16電子戰(zhàn)型機(jī)上，這種新型導(dǎo)彈比“鷹擊-91”輕，而射程差不多，殲-16電子戰(zhàn)型將可以攜帶更多導(dǎo)彈，硬殺傷能力更強(qiáng)。
硬殺傷手段在防空壓制作戰(zhàn)中固然重要，不過(guò)如果光實(shí)施硬殺傷卻不需要?dú)?16電子戰(zhàn)型這樣專門(mén)設(shè)計(jì)的機(jī)型。事實(shí)上，美國(guó)空軍現(xiàn)役F-16CJ“野鼬鼠”戰(zhàn)機(jī)就是在F-16 Block 50\52系列戰(zhàn)機(jī)上裝備AGM-88導(dǎo)彈和ALQ-184自衛(wèi)電子吊艙，來(lái)獵殺敵方防空系統(tǒng)的。解放軍空軍現(xiàn)役殲轟-7飛機(jī)也能攜帶自衛(wèi)電子對(duì)抗吊艙和“鷹擊91”導(dǎo)彈執(zhí)行相同任務(wù)。
而對(duì)敵方雷達(dá)進(jìn)行“軟殺傷”，也就是干擾，則是在硬殺傷之外，癱瘓敵方防空系統(tǒng)的重要手段，它通�？梢杂脕�(lái)為“硬殺傷”開(kāi)路，也是防空-反防空對(duì)抗中技術(shù)最復(fù)雜、最重要的一種作戰(zhàn)方式。專業(yè)的電子對(duì)抗戰(zhàn)機(jī)主要就是通過(guò)“軟殺傷”來(lái)作戰(zhàn)的。
80年代，美國(guó)空軍的EF-111和海軍的EA-6B開(kāi)始裝備ALQ-99干擾裝置，成為實(shí)施“軟殺傷”、干擾敵方雷達(dá)的主要裝備，它正是傳說(shuō)中在我軍雷達(dá)屏幕上制造“數(shù)百架大機(jī)群來(lái)襲”假象的那個(gè)“罪魁禍?zhǔn)住薄r(shí)至今日，最新改進(jìn)型的ALQ-99F也裝備了EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)機(jī)，是美國(guó)�？哲姾Ｍ庾鲬�(zhàn)行動(dòng)中不可或缺的重要角色。
相比之下，我國(guó)空軍裝備的電子戰(zhàn)機(jī)就要“寒酸”得多。我軍之前裝備的運(yùn)-8高新機(jī)上裝有功率強(qiáng)大的電子壓制設(shè)備，但是由于飛機(jī)過(guò)于龐大笨拙，無(wú)法深入敵方防空空域——即使在有電子對(duì)抗掩護(hù)的前提下，機(jī)動(dòng)仍然是躲避防空導(dǎo)彈的必要?jiǎng)幼鳌灾荒苡脕?lái)壓制敵方的空情監(jiān)視雷達(dá)，無(wú)法直接對(duì)抗防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。我海軍為了掩護(hù)對(duì)海攻擊任務(wù)，為殲轟-7“飛豹”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)配備了兩個(gè)電子對(duì)抗吊艙，但由于殲轟-7并非專業(yè)電子戰(zhàn)機(jī)，兩個(gè)吊艙中只能一個(gè)負(fù)責(zé)接收，一個(gè)負(fù)責(zé)干擾，實(shí)際上只有一個(gè)是干擾吊艙，干擾源數(shù)量有限，不足以覆蓋所有敵方雷達(dá)可能工作的頻段，因此對(duì)抗能力也很有限。
而殲-16電子戰(zhàn)型，則可以輕松攜帶5個(gè)干擾吊艙——電子戰(zhàn)接收系統(tǒng)是裝在機(jī)內(nèi)的，不必再額外安裝吊艙。這甚至超過(guò)了EA-18G在攜帶兩個(gè)副油箱時(shí)就只能攜帶3個(gè)吊艙的水平。
在對(duì)付現(xiàn)代新型雷達(dá)，尤其是有源相控陣?yán)走_(dá)的時(shí)候，需要使用數(shù)量更多、在不同頻段工作的干擾源才能使之失效。美軍現(xiàn)役EA-18G飛機(jī)如果要對(duì)付擁有更先進(jìn)雷達(dá)的對(duì)手，就需要攜帶5個(gè)吊艙，此時(shí)由于飛機(jī)尺寸重量的限制，就不能再攜帶副油箱了，因此航程顯著縮短，實(shí)戰(zhàn)中很少見(jiàn)到它這樣出擊。而對(duì)于機(jī)內(nèi)燃油很多，本來(lái)就不必?cái)y帶副油箱的殲-16，就沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題，帶上5個(gè)吊艙后還可以再攜帶反輻射導(dǎo)彈和用來(lái)自衛(wèi)的空空導(dǎo)彈。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，殲-16倒像是“完美版咆哮者”了。
同時(shí)，據(jù)消息，殲-16電子戰(zhàn)型還有一項(xiàng)重要任務(wù)，就是對(duì)Link 16數(shù)據(jù)鏈實(shí)施近距離干擾。
眾所周知，由于采用了數(shù)字跳頻、跳時(shí)等多種復(fù)雜的抗干擾手段，Link 16數(shù)據(jù)鏈很難被干擾，這也是美軍將其運(yùn)用在包括導(dǎo)彈制導(dǎo)、無(wú)人機(jī)控制等對(duì)安全性要求很高的領(lǐng)域的主要原因。但這種“不可干擾”只是對(duì)技術(shù)比美國(guó)低一個(gè)檔次的對(duì)手時(shí)才有效，查閱國(guó)內(nèi)公開(kāi)論文，研究干擾Link 16系統(tǒng)的可以說(shuō)是汗牛充棟。美國(guó)國(guó)防部也曾表示在“某些情況下”，遇到過(guò)Link16數(shù)據(jù)鏈被干擾的情況，只不過(guò)現(xiàn)在干擾LINK16依然有距離等方面的一些限制因素，還不能用地面干擾站或者大型飛機(jī)在遠(yuǎn)距離上實(shí)施。
這就意味著具備強(qiáng)大機(jī)動(dòng)能力和生存能力的殲-16電子戰(zhàn)型有了一項(xiàng)新的任務(wù)——直接突入敵防空系統(tǒng)，切斷Link 16數(shù)據(jù)鏈通信，這將讓臺(tái)灣防空導(dǎo)彈部隊(duì)陷入各自為戰(zhàn)的境地——尤其是那些等待著“基德”艦和E-2T預(yù)警機(jī)通過(guò)數(shù)據(jù)鏈提供目標(biāo)數(shù)據(jù)，而自身保持關(guān)機(jī)的“天弓”和“愛(ài)國(guó)者”系統(tǒng)的火控雷達(dá)，將不得不暴露出來(lái)，成為反輻射導(dǎo)彈的目標(biāo)。
事實(shí)上美國(guó)EA-18G“咆哮者”也擔(dān)負(fù)著通訊干擾的任務(wù)，在打擊利比亞防空系統(tǒng)的作戰(zhàn)中就發(fā)揮了作用——更早的時(shí)候，美國(guó)海軍的EA-6B對(duì)付南聯(lián)盟、伊拉克時(shí)也執(zhí)行了類似任務(wù)。
總體來(lái)看，中國(guó)對(duì)手的技術(shù)水平，遠(yuǎn)比美國(guó)對(duì)付的那些只有70年代技術(shù)水平的弱國(guó)強(qiáng)大，這就讓殲-16電子戰(zhàn)型必須冒更大的風(fēng)險(xiǎn)，必須在各方面比EA-18G更加“強(qiáng)悍”才能生存下來(lái)，所以我們選擇了與F-15E“攻擊鷹”一個(gè)檔次的重型多用途戰(zhàn)斗機(jī)作為平臺(tái)，而沒(méi)有選擇殲-10或者殲轟-7飛機(jī)。
當(dāng)然，由于我國(guó)在專業(yè)電子戰(zhàn)飛機(jī)方面現(xiàn)在才剛剛起步，要說(shuō)殲-16電子戰(zhàn)型已經(jīng)趕上，甚至超越了EA-18G的水平，話就說(shuō)得太滿了。尤其是，美國(guó)正在研制NJG吊艙，一個(gè)就能實(shí)現(xiàn)以前5個(gè)ALQ-99的功能。未來(lái)EA-18G裝備這種吊艙后，性能會(huì)有很大的提高。此外，臺(tái)灣的防空系統(tǒng)近年來(lái)也在繼續(xù)升級(jí)，很快將獲得美國(guó)提供的霍克-21導(dǎo)彈系統(tǒng)，火控系統(tǒng)升級(jí)為相控陣?yán)走_(dá)，而其自己生產(chǎn)的“海劍2”導(dǎo)彈也計(jì)劃裝備臺(tái)灣海軍許多艦艇，這種導(dǎo)彈也計(jì)劃采用小型相控陣?yán)走_(dá)。對(duì)于我國(guó)�？哲妬�(lái)說(shuō)，研制類似NJG的新型電子對(duì)抗吊艙，也將是可以預(yù)期的新動(dòng)作。
干擾吊艙還只是殲-16電子戰(zhàn)型的一個(gè)方面，作為專用電子戰(zhàn)機(jī)，接收和分析敵方無(wú)線電信號(hào)的能力也至關(guān)重要。殲-16兩側(cè)翼尖上的吊艙就是類似美國(guó)EA-18G翼尖ALQ218吊艙的長(zhǎng)基線接收測(cè)量系統(tǒng)。
可以說(shuō)，殲-16電戰(zhàn)型和EA-18G看起來(lái)配置是相當(dāng)相似，只不過(guò)當(dāng)然了，“魔術(shù)人人會(huì)變，各有巧妙不同”，其中的細(xì)節(jié)差距，我們就無(wú)法詳解了。
本周末，我海軍“遼寧”號(hào)航母上，我軍第二批海航艦載飛行員著艦成功，我軍的航母距離具備實(shí)戰(zhàn)能力又近了一步。而殲-15作為與殲-16性能相似的平臺(tái)，移植殲-16電子戰(zhàn)型的相關(guān)設(shè)備，成為海軍艦載電子戰(zhàn)機(jī)是順理成章的。作為海軍艦載電子戰(zhàn)機(jī)，未來(lái)殲-15S電戰(zhàn)型將可能更強(qiáng)調(diào)針對(duì)“宙斯盾”系統(tǒng)的壓制，應(yīng)該會(huì)在系統(tǒng)上有所區(qū)別。對(duì)于可見(jiàn)的未來(lái)還沒(méi)有隱身戰(zhàn)斗機(jī)可用的我海軍艦載航空兵來(lái)說(shuō)，電子戰(zhàn)機(jī)的重要性將可能比空軍更加突出。
殲-20越來(lái)越近 亞太將會(huì)更安全
周末，一架編號(hào)紅色2101的黃色飛機(jī)出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，它是殲-20戰(zhàn)斗機(jī)。此前，殲-20系列原型機(jī)的編號(hào)都是“20”開(kāi)頭。前幾天，“2017”號(hào)原型機(jī)試飛現(xiàn)場(chǎng)有高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)場(chǎng)出席儀式的照片在網(wǎng)上出現(xiàn)時(shí)，大家就猜測(cè)2017號(hào)可能是殲-20的最后一架原型機(jī)。接下來(lái)成飛很可能開(kāi)始生產(chǎn)第一批正式生產(chǎn)型殲-20戰(zhàn)斗機(jī)。
著名中國(guó)軍事論壇消息“二傳手”，加拿大《漢和防務(wù)評(píng)論》雜志主編平可夫曾在今年10月預(yù)測(cè)說(shuō)中國(guó)將可能在2016年開(kāi)始?xì)?20戰(zhàn)斗機(jī)的批量生產(chǎn)，2017年可能出現(xiàn)第一個(gè)裝備殲-20的殲擊機(jī)團(tuán)。
——幸好“平大師”這次沒(méi)有賭咒如果2015年開(kāi)始量產(chǎn)殲-20他就停辦雜志什么的……
殲-20的第一架量產(chǎn)型出廠只能說(shuō)明一件事——中國(guó)需要第五代戰(zhàn)斗機(jī)，一天也不愿多等！
年底將近，我們已經(jīng)到了可以回顧2015年的時(shí)候�；叵胍幌逻@一年，中國(guó)的周邊局勢(shì)是更加穩(wěn)定了呢，還是更加動(dòng)蕩了呢？中國(guó)所面臨的安全問(wèn)題，是更輕松了呢，還是更緊迫了呢？大洋彼岸的世界第一強(qiáng)國(guó)，是對(duì)我們表現(xiàn)得更加友好，還是更咄咄逼人了呢？
也許，光看2015年，我們所看到的趨勢(shì)還不夠明顯，但如果我們回想2008年之前的情況。看看當(dāng)時(shí)的國(guó)際新聞，就能很明顯地感覺(jué)到，中國(guó)已經(jīng)走進(jìn)了一個(gè)機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)并存的新時(shí)代。
一方面，隨著我國(guó)的國(guó)力增強(qiáng)，在很多國(guó)際問(wèn)題上，我們必然要更理直氣壯地堅(jiān)持自己的主張；另一方面，也是因?yàn)槲覀兊能娛聦?shí)力、政治影響力在國(guó)際上的地位還沒(méi)有趕上我們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，結(jié)果出現(xiàn)了很多讓人“憋氣”、“窩心”的情況。
中國(guó)的軍事力量，長(zhǎng)期以來(lái)被一些不肯睜眼的國(guó)家，比如日本，一廂情愿地貶低。這是一件可笑而又有些無(wú)奈的事情，除非雙方打一仗——在“涼戰(zhàn)”前提下這是不大可能發(fā)生的情況。
最有意思的是，日本的“閉眼”是全國(guó)性的，就連那些搞國(guó)際政治的日本學(xué)者和原本應(yīng)該最敏感的情報(bào)界，談到中國(guó)也是“閉起眼睛瞎扯”。這一點(diǎn)和媒體上滿嘴“大陸吃不起茶葉蛋”，但精英階層非常清楚“打起來(lái)我們頂多堅(jiān)持5天”的臺(tái)灣完全不一樣。
對(duì)于這樣的對(duì)手，只有給他們一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)，才能讓他們明白過(guò)來(lái)。
2010年之前，韓國(guó)總統(tǒng)李明博就是個(gè)閉著眼的典型，當(dāng)時(shí)李明博政府滿心想著要“北進(jìn)統(tǒng)一”，幾乎是主動(dòng)要挑起朝鮮半島的沖突。連美國(guó)當(dāng)時(shí)也就中國(guó)對(duì)朝鮮的態(tài)度和中美實(shí)力差距存在幻想。
結(jié)果就是朝鮮半島局勢(shì)一度接近爆發(fā)邊緣。
最終阻止局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)的，不是外交官們?cè)跁?huì)議室里的唇槍舌劍，不是中國(guó)媒體的憤怒喊話，更不是美國(guó)大發(fā)慈悲，而是針?shù)h相對(duì)的中國(guó)黃海大規(guī)模軍事演習(xí)。
是殲-11和F/A-18E/F的長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)對(duì)峙，是東風(fēng)-21D試驗(yàn)型導(dǎo)彈擊中靶船，是亮出長(zhǎng)劍，冷然道：“勿謂言之不預(yù)”。
這就是所謂“無(wú)法回避”的事實(shí)，韓國(guó)看到了，韓國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變了，中國(guó)和韓國(guó)之間的事情也就好辦了。
作為一個(gè)大國(guó)，在某些情況下，退讓不能帶來(lái)尊重，反而被視為怯懦。
俄羅斯蘇-24被土耳其擊落，所有人第一時(shí)間盤(pán)點(diǎn)土俄在敘利亞周邊的軍事實(shí)力，認(rèn)為土耳其不虛。普京把S-400部署到了敘利亞，普京不理會(huì)土耳其的抗議猛烈轟炸土敘邊境……在“涼戰(zhàn)”環(huán)境下，土耳其雖然實(shí)際上對(duì)俄羅斯有局部?jī)?yōu)勢(shì)，但俄羅斯防空導(dǎo)彈的存在和強(qiáng)硬的態(tài)度所表現(xiàn)出來(lái)“不惜一戰(zhàn)”的決心卻是土耳其“無(wú)法忽視”的，結(jié)果土耳其退讓了。
這就是在冷戰(zhàn)時(shí)代屢見(jiàn)不鮮的“堅(jiān)定的意志”——也說(shuō)就是西方常說(shuō)的“瞪眼比賽”，誰(shuí)先眨眼誰(shuí)輸——但事實(shí)上大國(guó)和小國(guó)的瞪眼比賽，總是大國(guó)贏；而大國(guó)和大國(guó)的瞪眼比賽，也往往是實(shí)力強(qiáng)者贏�？梢�(jiàn)，在國(guó)際政治危機(jī)中，意志的堅(jiān)定程度，和“能夠展示出來(lái)的實(shí)力”成正比——請(qǐng)注意，這里沒(méi)有人會(huì)計(jì)算你的“戰(zhàn)爭(zhēng)潛力”，人口再多、國(guó)家再富、工業(yè)實(shí)力再?gòu)?qiáng)，如果不能以某種只要登場(chǎng)就能在國(guó)際新聞中占據(jù)頭條的方式表示出來(lái)，那對(duì)于解決政治危機(jī)，就沒(méi)有意義。
國(guó)際斗爭(zhēng)中有很多武器裝備在扮演“不可忽視的實(shí)力”的角色，比如戰(zhàn)略轟炸機(jī)、航空母艦、以及——最先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)。相比之下，洲際導(dǎo)彈、戰(zhàn)略核潛艇卻不在此列，因?yàn)檫@些“末日兵器”在真正使用之前，永遠(yuǎn)要保持低調(diào)。
而殲-20就是這樣一件“不能忽視的實(shí)力”。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，我們真的是一天也不能等了。
發(fā)表于 2015-12-28 23:43:28
QQ好友和群
收藏
分享
