霍尼亞拉居民斯蒂芬·馬基(Stepheni Maki)說,市議會(huì)書記員倫斯·索爾應(yīng)該立即被撤職,因?yàn)樗救艘呀?jīng)揭露了市議會(huì)內(nèi)部正在發(fā)生的非法借款行為。索爾在上星期一主持的記者招待會(huì)上向當(dāng)?shù)孛襟w透露了借款的情況。
他說,議會(huì)已經(jīng)從當(dāng)?shù)氐闹袊倘饲沂俏巫h員的約翰.斯?jié)蓤D(John Szetu) 那里借了180萬所幣,用于支付有爭(zhēng)議的滅火器試驗(yàn)交易。
這是因?yàn)镠CC沒有錢購買它從一家中國公司訂購的兩個(gè)集裝箱的滅火器。
在索爾和市長馬邁的領(lǐng)導(dǎo)下,市議會(huì)今年要求每個(gè)申請(qǐng)執(zhí)照的企業(yè)必須購買滅火器。
馬基在聽了索爾的解釋和澄清后說,他所說的大部分只是為了保住自己的位置而進(jìn)行的辯護(hù)。
他說,他在聲明中強(qiáng)調(diào)的一個(gè)問題是,他揭露了市議會(huì)從斯?jié)蓤D非法借款的行為,這是《HCC法案》所不允許的。
馬基說:“證明他應(yīng)該被免職的聲明中的一個(gè),是他承認(rèn)他們向個(gè)人借錢,根據(jù)《HCC法案》,這是不允許的!
他說,根據(jù)《HCC法案》,未經(jīng)內(nèi)政部長批準(zhǔn),不得向個(gè)人借款。
“不僅如此,該法案只允許在某些條件下借款,前提是咨詢CBSI、供應(yīng)商信譽(yù)良好并提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品!
馬基說,篡改《HCC法令》(HCC 2020預(yù)算)也是另一個(gè)需要撤換索爾的問題!禜CC 2020預(yù)算》是由全體議會(huì)議員批準(zhǔn)并由內(nèi)政部長公布的。
他之前說,市議會(huì)書記員透露,這項(xiàng)安排是非盈利的,市議會(huì)也沒有從中獲利,但它還沒有提供收據(jù)和其他物品,以便能夠銷售產(chǎn)品(滅火器)。
“就像現(xiàn)在發(fā)生的情況一樣,似乎公司把產(chǎn)品放在HCC辦公室的辦公桌上,出售后拿走了錢,卻沒有償還HCC在銷售中的費(fèi)用!
他補(bǔ)充說:“因此,在HCC內(nèi)部發(fā)生這種非盈利的安排,政府運(yùn)作條例已經(jīng)保證他被撤職。”
馬基說,法案還規(guī)定,任何向公眾征收稅款、費(fèi)用或罰款的財(cái)政安排必須提交議會(huì)辯論,如果通過,必須征求內(nèi)政部長的同意,然后才能成為法令。
他補(bǔ)充說,當(dāng)它成為法令后,HCC才能夠以批準(zhǔn)的價(jià)格出售該產(chǎn)品,而不是以加高的價(jià)格出售,以牟取暴利。
他說:“因此,向某人或企業(yè)收費(fèi)的行為,就像滅火器事件一樣,是由議會(huì)指示和批準(zhǔn)的,因此,索爾先生應(yīng)該被免職!
關(guān)于據(jù)稱通過支票支付給已故考奎(Kaukui)家人的5萬所幣,支票的抬頭是市議會(huì)書記員和市長私人秘書克萊爾.古納(Claire Guna)女士,需要對(duì)這筆付款進(jìn)行調(diào)查,因?yàn)樗窃谑凶h會(huì)的財(cái)務(wù)政策之外進(jìn)行的。
馬基說:“市議會(huì)書記員對(duì)5萬所幣用途的澄清僅僅是為了掩蓋考奎一家的損失而中飽私囊!
馬基進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),該家庭否認(rèn)從理事會(huì)收到價(jià)值5萬所幣的現(xiàn)金和(或)物品。
說HCC在喪葬相關(guān)費(fèi)用上花了5萬所幣是一種嘲弄,因?yàn)閬碜杂H戚、朋友和同事的不菲的貢獻(xiàn)似乎蒸發(fā)掉了。
馬基還質(zhì)疑書記員授權(quán)的1萬所幣善意付款。
馬基聲稱,該書記員既不是管理者,也不是議會(huì)管理層成員,因此無權(quán)批準(zhǔn)此類付款。
他強(qiáng)調(diào)說:“我知道議會(huì)管理層可以是一個(gè)授權(quán)機(jī)構(gòu),授權(quán)給議會(huì)編制內(nèi)官員以行政管理的權(quán)力,但在這次事件中并沒有這樣做。”
他強(qiáng)調(diào),議會(huì)書記員在批準(zhǔn)1萬所幣的善款時(shí)是在越權(quán)行事,因此,他的行動(dòng)預(yù)示他應(yīng)立即被免職。
他說:“讓事情進(jìn)一步惡化的是,善款沒有列入項(xiàng)目預(yù)算,而支付這筆錢的事實(shí)引來了更多的問題而不是答案。”
馬基隨后呼吁有關(guān)當(dāng)局立即解除該書記員的職務(wù),以便對(duì)最近披露的有關(guān)他在任期間的行為進(jìn)行調(diào)查。
他說:“我不明白為什么當(dāng)局在這個(gè)問題上拖拖拉拉,因?yàn)槭虑橐呀?jīng)在印刷媒體上公開了!
他補(bǔ)充說,進(jìn)行調(diào)查以證明他是否有罪,是應(yīng)該采取的正確行動(dòng)。
對(duì)這些揭露保持沉默只能說明,我們的監(jiān)督機(jī)構(gòu)在履行其法定責(zé)任方面有弱點(diǎn)。
他還敦促省政府部長建議市長立即召開會(huì)議討論這件事,因?yàn)檫@件事帶有腐敗、行為不端和城市事務(wù)管理不善的特征。